2009.01.23. 09:15
Az alkoholtilalomról
Calam kommentben kérdezte:
nekem csak egy kérdésem lenne.
Nagyon felháborodtál azon, hogy a 13. kerületben is alkohol tilalom lesz. Akkor miért is szavaztál úgy, hogy tartózkodsz.
Van egyébként erre egy a poszt a témáról:
sardobalo.blog.hu/2008/11/11/az_alkohol_es_toth_jozsef
A képviselőtestület október 16-i ülésére a jegyző előterjesztett egy javaslatot, ami bezárt volna a melegkonyhás helyeken és a benzinkutakon kívül minden kereskedelmi tevékenységet folytató helyet (söröző, éjjel-nappali bolt, stb.) este 10 óra után, hétvégén nagy kegyesen megengedve, hogy éjfélig nyitva tartsanak. Ez teljesen elfogadhatatlan volt számunkra, ezért a nyilvánossághoz fordultunk. Ennek eredményeképp a jegyző módosította előterjesztését, így a határidő este 11-re módosult, és nem kötelező bezárni, csak szeszes italt árusítani nem lehet.
Szerintem ez a rendelet tipikus példája a kipipálós politizálásnak, papíron el van intézve, leírhatjuk a Hírnökben mint hatalmas sikert, de több problémát gerjeszt, mint amennyi előtte volt. Hiszen ki tudja ellenőrizni, hogy este 11 után mit árulnak egy boltban? Elvileg szűk egy hónapja érvényben van a rendelet, mégsem változott semmi, ott vehetünk alkoholt, ahol előtte.
Végül, a kérdésre válaszolva azért tartózkodtam, mert bár a javaslatot elfogadhatatlannak és értelmetlennek tartottam, szerettem volna valamilyen pozitív visszajelzést adni arra, hogy nyomásunkra megváltozott az előterjesztés, ez indokolta a "puha nem" szavazatot. Ez volt gyakorlatilag az első eset ebben a ciklusban, hogy a testületi ülés előtt még módosították a rendelet-tervezetet, ami az eredeti javaslathoz képest tényleg javult. A linkelt bejegyzéssel egyetértek, a kommentelőket meg remélem meg tudom győzni, hogy nem is vagyok olyan rossz képviselő mint hiszik. :)
Akit érdekel az ügy, bővebben itt olvashat róla: http://www.fn.hu/belfold/20081022/terjed_szesztilalom/
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.24. 01:47:51
Mdavid · http://ilyenmasholnincs.blog.hu 2009.01.24. 08:17:50
A rendelet eredetileg nem csak az alkoholtilalomról szólt, hanem minden bolt és söröző teljes bezárásáról. Se sört, se WC papírt nem lehetett volna vásárolni. Amikor ezt megtudtuk, Budapesten elsőként álltunk ki a javaslat elfogadása ellen - hiszen több kerületben tárgyaltak már hasonló szabályozásról, mégis csak mi emeltük fel a szavunkat.
Ahogy írtam, szerintem ez a rendelet úgy, ahogy van értelmetlen és szinte biztos vagyok benne, hogy nem éri el célját. Viszont az is fontos szempont, hogy a képviselőtestület eddigi két éves működése alatt most először fordult elő, hogy az egypárti többségi bármilyen javaslatot befogadott. Szerintem egy ilyen gesztusra, mégha a nyilvános nyomásra is történt, hasonló gesztussal kell válaszolni. Ennek köszönhető a tartózkodás, ami egyáltalán nem jelenti a javaslat támogatását.
Ha elolvasod a megelőző sajtótájékoztatóról szóló tudósításokat, láthatod, miket mondtam, a TV13-ban a testületi ülést közvetítették, ennek alapján érdemes eldönteni, hogy mennyire volt ez a kiállás karakán.
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.24. 11:27:14
De legalább tudom, hogy miért fogom kibaszott messzire elkerülni a politikát.
Bocs, TV13-at nem nézek, csak ha mulatni van kedvem.
Horváth Andor Márton · http://mitszabad.blog.hu 2009.01.24. 11:43:21
Ugyanis késő éjjeli szesztilalmat lehet csinálni. Szerintem sem így kell megoldani a problémákat, de ugyanúgy, ahogy azt is lehet(ne) ellenőrizni, hogy 18 éven aluliak vásárolnak-e alkoholt vagy sem, azt sem probléma észrevenni, ha egy boltban késő éjjel szeszt árulnak.
Azonban bezárni az éjjel-nappalikat - ezt nem lehet egy nagyvárosban. Ha az MSZP ezt határozta volna, az eszméletlen nagy bukás lett volna. Valószínűleg rájöttek. Ezért nem érdemelnek, illetve nem érdemeltek volna dicséretet.
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.24. 13:40:03
Billy Weaver 2009.01.24. 14:01:29
hogy felelsz meg annak a két elvárásnak, miszerint:
1. legyenek a politikusok végre konstruktívak, fogjanak össze, működjenek együtt, és ne csak a sarat dobálják
2. politizáljunk az elveink szerint, mindenre nyomjunk nem-et, aminek van kifogásolható része.
calam, sem az országos, sem a helyi politika nem fekete-fehér. kompromisszumokról szól. csak kompromisszumokkal lehet eredményeket elérni.
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.24. 14:09:24
Mdavid · http://ilyenmasholnincs.blog.hu 2009.01.24. 16:30:22
Ha "nem vállalnám a véleményemet", akkor nem tartottunk volna sajtótájékoztatót, nem szóltam volna hozzá kétszer a napirendhez és legfőképpen nem vitáznék veled a blogon.
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.24. 16:42:28
Az nem a vélemény vállalása, hogy döntési lehetőségem van, de ehelyett tartok egy sajttájt meg hozzászólok a napirendhez, kétszer is! Azt viszont nem értem, hogy a virslitől és a plusz 1 órától miért lett a dolog megfelelő...
Ha tényleg vállalnád, akkor nem tartózkodsz, hanem azt mondanád, hogy nem. Ugyanis a "puha nem" az valójában semmi.
Mdavid · http://ilyenmasholnincs.blog.hu 2009.01.24. 22:25:52
A véleményed, melyed immár négy alkalommal osztottál meg ezen a blogon, tiszteletben tartom, bár a legkevésbé sem értek vele egyet. Miután a kifogásolt rendeletet sem eredeti, sem módosított változatában nem támogattam, talán attól a 28 képviselőtől kellene megkérdezni, hogy miért jó, akik megszavazták..
Horváth Andor Márton · http://mitszabad.blog.hu 2009.01.24. 23:01:53
Az is igaz ugyanakkor, hogy ez a rendelet vállalhatatlan. És a koalíciós partner nem jófejségből visszakozott az eredeti ötlethez képest, hanem azért, mert az eredeti ötlet képtelenség volt.
A tartózkodás egyébként azok kedvéért van, akiknek nincs véleményük a témában, vagy nem akarnak beleszólni a döntésbe. Ha pozitív visszajelzést akarsz adni, akkor _annak_ érdemesebb talán felszólalásban hangot adnod, de a véleményedet ilyen világosan átlátható ügyben ne változtasd meg. Ugyanis neked van véleményed, a kerület lakói pedig azért szavaztak bizalmat neked, hogy azt megpróbáld érvényre juttatni. ?
Mdavid · http://ilyenmasholnincs.blog.hu 2009.01.24. 23:28:07
A pozitív visszajelzés annak szólt, hogy a 2006. októbere óta tartó önkormányzati ciklus során először (!) sikerült bármilyen változást elérni a beterjesztett javaslathoz képest. Ugyanakkor fel sem merült az így is rossz javaslat támogatása, ezért tartózkodtam. A szavazatomnak - sajnos - túl sok jelentősége nem volt, mivel az MSZP képviselői abszolút többségben vannak, ráadásul egyedül az SZDSZ-es képviselők voltak a javaslat ellen.
Az időnként megjelenő stílustól függetlenül örülök, hogy tudunk erről beszélni; ugyanis korábban is foglalkoztam a szórakozóhelyek és a nyugalomra vágyók közti konfliktusokkal. 2007. nyarán a több margitszigeti vendéglátóhely tulajdonosaival és a túlparton élőkkel egy asztalhoz tudtunk ülni és olyan kompromisszumot találni, ami mindkét igényt kielégítette. Korábban az ilyen ügyeket feljelentésekkel próbálták "rendezni", itt pedig sikerült értelmes megoldást találni.
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.25. 00:23:18
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.25. 00:24:56
Billy Weaver 2009.01.25. 17:38:56
figyi, az van, hogy
van egy rendelet, ami rossz. erre szoktak az emberek nemet nyomni, bár igent is nyomhatnának, az is csak szimbolikus gesztus lenne, hiszen a szoci frakció 50% feletti arányban képviseleteti magát a testületben.
ha van egy javaslat, ami rossz, de sikerült liberális kezdeményezésre jobbá tenni, akkor nem illik nem-et nyomni. két okból sem:
1. azt látják majd a szocik, hogy hiába változtattak, ugyanaz a végeredmény. legközelebb miért ne fogadnák el az eredeti marhaságot? (mondom, többségben vannak)
2. ez egy gesztus, nem egy politikai döntés.
a te logikádból arra következtetnék, hogy a tartózkodás intézményét el kellene törölni úgy egyáltalán. emellet lehet érvelni, csak nem érdemes :)
R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.26. 10:55:24
Mdavid · http://ilyenmasholnincs.blog.hu 2009.01.27. 01:01:59
www.youtube.com/watch?v=Bj2dEsUwLMw
Ezzel a vitát részemről befejeztem, további jó szórakozást. :)